Protokoll:

Herr Koch ist der Meinung, dass man aus politischer Sicht ehrlich sagen sollte, dass durch die Planung der Erholungspark einem funktionalem Park zum Opfer fällt.

 

Frau Ratay fragt, ob die augenblicklichen Funktionen des Parks „Erholung“, „Spielen“ und „Kunst“ nach Umgestaltung des Rheinparks bestehen bleiben oder ob der Rheinpark anderen Funktionen zugeführt wird. Ihrer Meinung nach wird der Aspekt „Erholung“ überbewertet; sie konnte feststellen, dass derzeit keine Erholung und Spielen im Park stattfindet. Der Aspekt „Kunst“ findet lediglich im „Haus im Park“ Berücksichtigung.

Erster Beigeordneter Dr. Wachs erläutert, dass die genannten Grundfunktionen bestehen bleiben und auch keine neuen Funktionen hinzukommen. Es erfolgt lediglich eine Umgestaltung und Erweiterung in Teilbereichen. Aus dem Bürgerforum kristallisierte sich heraus, dass die Spielmöglichkeiten weiter gefächert werden müssen.

 

Herr Laarakker bittet um die Definition des Parks.

Erster Beigeordneter Dr. Wachs erklärt, dass sich die Definition des Parks mehrfach beurteilen lässt (Barockgarten, englischer Landschaftspark u. a.). In der Planung für Emmerich wurde versucht, das von der Politik und den Bürgern Vorgetragene umzusetzen. Es wird keine Definition „Park“ gefunden werden, die auf alle Situationen angewendet werden kann.