Sitzung: 25.05.2011 Ausschuss für Stadtentwicklung
Seitens der Anwesenden meldet sich Herr
Böcker als Ortsvorsteher von Dornick zu Wort. Er spricht das bekannte und viel
diskutierte Thema des Dornicker Grillwagens an und bittet die Verwaltung
diesbezüglich um Prüfung, ob eine Möglichkeit besteht, den Dornicker Grillwagen
an seinem vorherigen Standplatz bestehen zu lassen. Des Weiteren fragt er an,
ob sich die Verwaltung mit den Betreibern zu einem Gespräch zusammensetzen
kann, um eventuelle Lösungsmöglichkeiten abzuklären. Der Grillwagen ist seitens
der Dorfbewohner sehr gewünscht und es wäre bedauernswert, wenn der Grillwagen
in Zukunft nicht mehr existieren würde. Herrn Böcker ist bewusst, dass diese
Angelegenheit länger dauern wird, doch bittet er die Verwaltung, das Verbot des
Aufstellens des Grillwagens bis zur endgültigen Entscheidung aufzuheben. Erster
Beigeordneter Dr. Wachs erläutert dazu, dass es auch in seinem Sinne ist, die
Diskussionen der letzten Tage auf eine sachliche Ebene zu heben, sich des
eigentlichen Problems anzunehmen und nicht im Sinne von subjektiven Meinungen
dazu Stellung zu nehmen. Er schlägt vor, dass sowohl Herr Kunert als auch Herr
Ophees einen Termin mit Herrn Kemkes vom Fachbereich 5 vereinbaren, so dass
sich einerseits die Verwaltung und andererseits die Interessenten
zusammensetzen können, um herauszufinden, welche Möglichkeiten bezüglich des
Grillwagens bestehen und um letztendlich zu einer Lösung zu kommen.
Herr Straber meldet sich bezüglich der
Straßenführung in Elten zu Wort. Er fragt an, ob die Möglichkeit besteht, dass
die Bahnüberführung der B8 über die Haagsche Straße etwas nördlicher gebaut
wird. Des weiteren fragt er an, ob die geplante Umgehungsstraße L 472 eine
endgültige Fassung ist oder ob über Alternativen nachgedacht wurde. Und zuletzt
möchte Herr Straber wissen, in welchen Zeitrahmen die Umgehungsstraße gebaut
werden soll. Stellv. Vorsitzender Hinze erklärt, dass bezüglich der ersten
Frage der Tagesordnungspunkt 4 Klärung verschaffen kann. Auf die Frage der
Umgehungsstraße antwortet stellv. Vorsitzender Hinze, dass die Zeichnung
lediglich eine vorstellbare Lösung ist, die weder richtig geplant noch
festgelegt worden ist. Es handelt sich um eine eventuelle Möglichkeit, wie es
in Zukunft aussehen könnte. Anschließend verweist stellv. Vorsitzender Hinze
erneut auf den anstehenden Tagespunkt 4, der die restlichen Frage klären wird.
Seitens der Anwesenden werden
anschließend keine weiteren Wortmeldungen vorgetragen.