Sitzung: 08.03.2016 Ausschuss für Stadtentwicklung
Mitglied Spiertz geht auf die Niederschrift
vom 11.02.2016, Top 4.1, ein. Es geht um die gepflasterte anthrazitfarbene
Fläche auf dem Heideweg, wo ursprünglich ein Baum geplant war. Er fragt nach,
ob die Pflasterung von den KBE oder von der bauausführenden Firma ausgeführt
wurde.
Herr Kemkes teilt mit, dass die Arbeiten von
der bauausführenden Firma gemacht wurden.
Mitglied Spiertz hätte es allerdings begrüßt,
dass die Pflasterung wieder aufgenommen wird und entsprechend dem vorhandenen
Pflaster angeglichen wird; diese Meinung vertreten auch andere Bürger.
Herr Kemkes teilt mit, dass der zuständige
Sachbearbeiter und der Bürgermeister die Situation mit den beiden betroffenen
Grundstückseigentümern besprochen hat. Sowohl der linksseitige als auch der
rechtsseitige Anlieger möchten nicht, dass die Fläche zurückgebaut wird. Durch
die Pflasterung wird der Platz unterteilt und dadurch verhindert, dass die
Fläche als Parkplatz genutzt wird. Eine Bepflanzung ist nicht gewünscht, da der
Grundstückseigentümer die Anfahrbarkeit seiner Zufahrt als eingeschränkt sieht.
Die Verwaltung hat sich aufgrund der Meinungen der betroffenen
Grundstückseigentümer nicht veranlasst gesehen, an der vorhandenen Situation etwas
zu ändern.
Vor diesem Hintergrund hätte Mitglied Spiertz
Änderungswünsche vor seinem Haus und fragt nach, ob auch diese realisiert
würden. Herr Kemkes antwortet, dass Wünsche immer an die Verwaltung
herangetragen werden können. Inwieweit diese realisierbar sind, wird sich
zeigen.
Es werden keine Einwände gegen die gemäß ‚§
21 Abs. 4 der Geschäftsordnung für den Rat und die Ausschüsse zur Feststellung
vorgelegten Niederschriften erhoben. Somit werden diese vom stellvertretenden
Vorsitzenden und der Schriftführerin unterzeichnet.