Beschlussvorschlag

 

Der Schulausschuss beschließt, dass die Maßnahme des Wetterschutzganges derzeit nicht umgesetzt, sondern zu einem späteren Zeitpunkt geprüft wird, inwieweit ein Wetterschutzgang darstellbar ist, unter der Vorgabe, dass der Baum erhalten werden soll.

 

Herr Gellert stellt die beiden Varianten des Wetterschutzganges vor. Die erste Variante ohne Erhalt der Flügelnuss gem. Seite 48 der Hausmann Präsentation der Schulausschusssitzung vom 26.03.2019 und die zweite Variante unter Erhalt der Flügelnuss gem. der Anlage zum

TOP 4.

 

Herr Gellert erklärt zur zweiten Variante, dass diese Lösung aus Architektensicht nicht optimal ist. Durch die engen Querschnitte ist ein Schutz vor Wind und Wetter nicht ausreichend gegeben. Zudem handelt es sich um verhältnismäßig hohe Kosten, da die Baumsymmetrie eine komplizierte Konstruktion erfordert.

 

Mitglied Schaffeld fragt an, ob geprüft wurde, ob die Flügelnuss gesund und erhaltenswert ist.

 

Bürgermeister Hinze teilt mit, dass der Baum derzeit gesund und gem. Baumschutzsatzung erhaltenswert ist. Während der Bauphase sind jedoch Schäden nicht ausgeschlossen.

 

Herr Gellert pflichtet dem Bürgermeister bei. Bei Unachtsamkeit könnten Wurzeln oder der Baum während der Bauphase, gerade im Bereich der Schulhofumsetzung, Schaden nehmen.

 

Mitglied Bongers teilt mit, dass die Probleme mit der vorgestellten Variante bereits erwähnt wurden und das daher das Unterfangen bis zu einer besseren Lösung verschoben werden sollte.

 

Vertretendes Mitglied Siegmund bedankt sich für die Darstellung der Varianten. Er fragt an, ob ein Baumschutzgutachten erstellt worden ist oder dies erstellt werden könne. Die BGE würde die aktuelle Variante aufgrund der enormen Kosten ablehnen.

 

Mitglied Swhajor fragt an, ob eine kostengünstigere Alternative mit Bäumen als Wetterschutz gefunden werden könnte.

 

Mitglied Meschkapowitz schlägt vor, die Mehrkosten von ca. 80.000,- Euro für neue Baumpflanzungen zu investieren und nach der ersten Variante den Wetterschutzgang zu beauftragen.

 

Mitglied Schaffeld stellt klar, dass der SPD die Wichtigkeit des Wetterschutzganges und der Erhalt der Flügelnuss bewusst ist. Nach der aktuellen Planung könne man jedoch nicht entscheiden.

 

Mitglied Anne Leypoldt teilt mit, dass die BGE ebenfalls für den Erhalt der Flügelnuss stimmt.

 

Vertretendes Mitglied Bartels erklärt, dass er den Entwurf des Architekten nicht befürworten kann.

 

Bürgermeister Hinze unterbindet die Diskussion und erklärt, dass alle Parteien grundsätzlich für den Erhalt der Flügelnuss sind.

 

Es wird ein neuer Beschluss zur Verschiebung der Angelegenheit gefasst.

 

Vertretendes Mitglied Siegmund fragt an, ob durch den Architekten im Anschluss eine Vorstellung des Bauzeitenplans und eine Kostenübersicht gegeben werden kann.

 

Herr Gellert teilt mit, dass hierfür keine Vorbereitung stattgefunden hat und daher nicht präsentiert werden könne. Bei Wunsch könnte dies jedoch für die nächste Sitzung beantragt werden.