Beschlussvorschlag
Der Betriebsausschuss beschließt, das in der Begründung
beschriebene Maßnahmenpaket 10 mit dem Bau eines Retentionsbeckens von ca.
2.300 cbm in 2017 durchzuführen
Sachdarstellung :
- Veranlassung
Die verschiedenen Maßnahmen
zur Herstellung eines Notüberlaufbeckens im Bereich der Europastraße-Fortunastraße
sind in den politischen Gremien (Ortsausschuss Elten 21.04.2016, Ausschuss für
Stadtentwicklung 26.04.2016, Betriebsausschuss der KBE 23.06.2016) ausführlich
vorgestellt worden. Der Betriebsausschuss der KBE hat in seiner letzten Sitzung
vom 23.06.2016 bereits beschlossen, das Maßnahmenpaket 5, „Drossel +
Havariefläche 900 m³“ umzusetzen. Während die genaue Lage des Beckens noch mit
allen Beteiligten abgestimmt werden sollte, wurde der Bau des Drosselbauwerkes
vom Grundsatz her bereits beschlossen.
Vertreter des Sportverein
Fortuna Elten baten außerdem darum, dass über eine mögliche Variante des
geplanten Beckens östlich und längs des Sportplatzes nachgedacht werden soll.
Um die planungstechnischen
Unsicherheiten bzgl. der im Zuge des Betuwe-Ausbaus vorgesehenen Ortsumgehung
zu vermeiden, ist die Möglichkeit der Umverlegung des Parkplatzes der Feuerwehr
und die Schaffung des Rückhalteraumes in diesem Bereich in Betracht gezogen
worden. Bei dieser neuen Variante wird die nicht benötigte Sportplatzfläche
ausschließlich als Retentionsraum genutzt. Die Fläche wird eingezäunt, da die
Mulde erheblich tiefer ausgearbeitet werden muss als bei Variante 5. Wegen der
notwendigen Einzäunung und des Ersatzbaus der Parkfläche ist diese Variante
zwar teurer, doch wird damit bereits ein Retentionsvolumen von ca. 2.300 cbm
erreicht. Dadurch ist sie im Kostenvergleich eher mit Variante 4,„Havariefläche
von 2.500 cbm“ zu vergleichen.
Die Freiwillige Feuerwehr hat
signalisiert, dass bei Wiederherstellung der Parkfläche in gleicher Größe aus
ihrer Sicht keine Bedenken bestehen.
Weiterhin wurde der Erhalt
eines Kleinspielfeldes mit den Abmessungen 35*55 m berücksichtigt, um für den
Sportverein den Spielbetrieb für die Altersklassen F und E zu erhalten. Die
Fläche ist in dem unten stehenden Übersichtsplan in blau skizziert. Auch der
Sportverein favorisiert diese neue Variante.
Abbildung 1: Ausschnitt Skizze Variante
längs des Sportplatzes und Verlegung des Feuerwehrparkplatzes (PRG,GW) |
Diese Variante wurde nach
denselben Kriterien, wie bei den bisher gerechneten Maßnahmenpaketen bewertet:
-
technische
Machbarkeit
-
finanzielle
Auswirkung (geschätzte Baukosten)
-
hydraulische
Auswirkungen
Im Folgenden soll in Kurzform
auf diese Punkte eingegangen werden.
- Technische Machbarkeit
Aufgrund der Nähe zu dem
anzuschließenden Kanal und den zu realisierenden Höhen ist die Maßnahme aus
technischer Sicht gut durchführbar. Die Ausführung der Böschung und der
Abdichtung ist im Falle einer Beauftragung noch zu klären. Das Becken kann im
Freigefälle entleert werden.
Weiterhin ist zu
berücksichtigen, dass durch die deutlich tiefere Ausführung (Wassertiefe bis
1,5 m) die Anlage andere Kriterien in Bezug auf Sicherheit (Zaunanlage),
betriebliche Belange (Rasenschnitt Böschung etc.) und Ausführung (Nähe zum
Grundwasser) erfüllen muss. Dies hat auch Auswirkungen auf den Betriebsaufwand
und die Betriebskosten der Anlage.
- Finanzielle Auswirkungen
Anhand der o. g. Grunddaten
ist wie in der bereits durchgeführten Variantenanalyse eine Kostenschätzung der
vorgeschlagenen Variante „Sportplatz längs+ Feuerwehrparkplatz“ durchgeführt worden.
Hierbei sind die zum aktuellen Zeitpunkt bekannten Größen eingesetzt worden.
Die Kostenberechnung bezieht
sich nur auf das Becken incl. Zu- und Ableitung. Die notwendige Drossel muss
also mit Baukosten in Höhe von 141.082 € netto hinzugerechnet werden.
Die Kostenermittlung ist der
Tabelle 1 zu entnehmen und ist zu diesem Zeitpunkt nur als Richtwert anzusehen:
Tabelle 1: Kostenermittlung Variante "Sportplatz längs+Feuerwehrparkplatz" |
Havariefläche
Variante längs des Sportplatzes incl. Feuerwehrparkplatz |
|
|
||
Abdichtung
als Dichtungsbahn |
|
|
|
|
|
Menge |
Einheit |
EP [€] |
GP [€] |
Baustelleneinrichtung |
1 |
psch |
7.700 € |
7.700 € |
Bodenaushub
und -entsorgung |
3500 |
m³ |
17 € |
57.750 € |
Rasen
mit Einsaat, Fertigstellungspflege |
1700 |
m² |
3 € |
5.610 € |
Dichtungsbahn
unter MuBo |
1500 |
m² |
6 € |
9.000 € |
Einfassung
der Anlage |
280 |
m |
55 € |
15.400 € |
Umlaufender
Entwässerungsgraben |
1 |
psch |
8.000 € |
8.000 € |
Entwässerungs-
und Übergabeschächte |
3 |
psch |
1.650 € |
4.950 € |
Abriss
Feuerwehrparkplatz |
440 |
m² |
27 € |
11.880 € |
Neubau
Feuerwehrparkplatz |
440 |
m² |
87 € |
38.280 € |
Abriss
(Wege, Parkflächen) |
1 |
psch |
12.000 € |
12.000 € |
Gestaltung
Zulauf |
1 |
psch |
11.000 € |
11.000 € |
Zulaufkanal |
25 |
m |
2.000 € |
50.000 € |
|
|
|
|
|
|
|
Zwischensumme |
231.570 € |
|
|
|
Unvorhergesehenes
20% |
46.314 € |
|
|
|
zzgl.
Drosselbauwerk |
141.082 € |
|
|
|
Summe
Nettobaukosten |
418.966 € |
|
|
|
zzgl.
15% Ing. und Planungskosten |
62.845 € |
|
|
|
Netto
Gesamtkosten |
481.810 € |
|
|
|
MwSt.
19% |
91.544 € |
|
|
|
Summe
brutto |
573.354 € |
In der Addition des
Maßnahmenpaketes ergibt sich eine Bruttobausumme von gerundet 575 T€.
Im Vergleich zu der
bisherangestrebten Endausbauvariante „Sportplatz 2.500 m³“ (520 T€) bedeutet
das Faktor 1,1.
Die Mehrkosten sind auf die
Verlegung des Feuerwehrparkplatzes zurückzuführen.
- Hydraulische Auswirkungen
Die vorgeschlagene Variante
ist hydraulisch so ausgelegt worden, dass die annähernd gleichen Ergebnisse wie
bei der Variante „Sportplatz 2.500 m³“ bzw. der Variante „geschl. RRB“ erreicht
werden, nämlich Überstaufreiheit bei einem Regenereignis der Häufigkeit Tn= 20
a.
- offene Fragen
Zum aktuellen Zeitpunkt ist
noch nicht geklärt, ob und wie die Abdichtung des Havariebeckens ausgeführt
werden muss. Deshalb ist eine Dichtungsbahn unterhalb der Fläche vorgesehen.
Sollte sich im Zuge der Planungen herausstellen, dass diese nicht gebraucht
wird, würde dies mit Minderkosten einhergehen. Die Definition des
Rückhalteraumes (RRB, Havariefläche,…) ist noch mit den Aufsichtsbehörden
abzustimmen.
Weiterhin ist zu klären, wie
die Hecke im Bereich der Böschung zur Zevenaarer Straße anzusehen ist. Sollte
diese entfernt werden können, vergrößert sich der zur Verfügung stehende Platz
um rd. 300 m², was eine geringere Einstautiefe oder größeres Volumen generieren
könnte. Dies wird bei Freigabe der Variante geprüft.
- Vergleich mit anderen Varianten
Bisher ist in den Gremien
noch die Variante 5 mit der Möglichkeit zum Ausbau auf Variante 4 befürwortet
worden.
Zur Einordnung der neuen
Variante (MP 10) ist diese noch einmal im Vergleich mit den bereits
untersuchten Maßnahmen nach Schulnoten bewertet worden. Wegen der Übersichtlichkeit
werden nur noch die Maßnahmenpakete 4, 5, 9 und 10 dargestellt.
Tabelle 2: Gegenüberstellung Vor- und Nachteile der "Maßnahmenpakete Europastraße" |
|
Drossel, |
Drossel, |
Drossel, Becken "längs" |
Drossel, Becken "längs+Feuerwehr" 2300 m³ |
Havariefläche |
Havariefläche |
|||
2500 m³ |
900 m³ |
|||
Maßnahmenpaket (MP) |
4 |
5 |
9 |
10 |
Hydraulische Entlastung Bereich I |
14 |
10 |
14 |
14 |
Hydraulische Entlastung Bereich II |
14 |
9 |
14 |
13 |
Baukosten |
9 |
10 |
6 |
7 |
Betriebsaufwand |
8 |
8 |
5 |
5 |
Betriebskosten |
7 |
8 |
8 |
8 |
Lärmemmissionen |
12 |
12 |
12 |
12 |
Platzbedarf |
7 |
9 |
10 |
9 |
Sportplatznutzung |
3 |
5 |
12 |
10 |
Planungssicherheit |
8 |
10 |
3 |
10 |
technische Machbarkeit |
9 |
9 |
9 |
9 |
Genehmigungsfähigkeit OWB |
9 |
9 |
10 |
10 |
|
|
|
|
|
Mittelwert |
9,1 |
9,0 |
9,4 |
9,7 |
gesch. Bruttobaukosten (T€) |
520 |
420 |
712 |
575 |
Verhältnis Kosten/Nutzen |
57 |
47 |
76 |
59 |
Bewertung nach |
|
|
|
|
Schulnoten |
|
|
|
|
15 Punkte = 1+ |
|
|
|
|
1 Punkt = 5- |
|
|
|
|
Das Maßnahmenpaket
10 „Sportplatz längs + Feuerwehrparkplatz“ erhält in der o.g. Betrachtung mit
einem Mittelwert von 9,7die beste Bewertung. Sie ist zwar teurer als die
ursprünglich favorisierte Variante 5 mit einer Havariefläche von lediglich 900
cbm, doch wird diese Variante nicht nur wegen der Vergrößerung des Retentionsraumes,
sondern auch wegen der Berücksichtigung aller Interessen als die beste Lösung
seitens der TWE und KBE angesehen.
Insoweit empfiehlt
die Betriebsleitung das Überlaufbecken in der oben beschriebenen Art und Weise
zu bauen.
Finanz- und haushaltswirtschaftliche Auswirkungen :
Die Maßnahme ist im
Wirtschaftsplan vorgesehen.
Leitbild :
Die Maßnahme steht im
Einklang mit den Zielen des Leitbildes Kapitel 6.2
Gruyters
Betriebsleiter